Der Film wurde von echten Ereignissen inspiriert. Leider ist der Film immer noch heute relevant. Heute wird die Gewalt noch gesehen. Böse Menschen glaube noch, dass die Gewalt benutzt werden könnte, um eine Idee zu fördern - aber es ist nicht so. Die Gewalt sollte nie benutzt werden. Unschuldige Menschen werden durch diese Sinnlose Gewalt verletzt - wie von dem Film gezeigt wurde. Ich hoffe, dass wir uns eines Tages um diese Verbrechen und Grausamkeiten nicht machen müssen werden - dass wir wissen können, dass wir nicht in Gefahr sind - dass wir sicher sind.
Montag, 6. Mai 2013
Usw: Der Baader Meinhof Komplex
Heute abend sah ich ein deutscher Film. Der Film hiess Der Baader Meinhof Komplex. Dieser Film handelte sich von einer terroristischen Organisation, deren Name ,,Der Rote Armee Fraktion" war. Diese Organisation war eine weit linke militante Gruppe, die gegen Westdeutschland war. Die Mitglieder dieser Organisation waren radikale Kommunisten, die Gewalt benutzte, um ihre Agenda zu fördern. Während des Films viele Mitglieder von dieser Gruppe wurde gesehen: z.B. Ulrike Meinhof und Andreas Baader, deren Namen in dem Titel waren.
Der Film begann im Jahre 1967 in West-berlin, vor dem Deutschen Oper, wo der Schah von Iran an kam, um eine Aufführung zu sehen. Vor dem Opernhaus gab es viele Demonstranten, die glaubte, dass der Schah grausige Verbrechen beging, und auch dass Westdeutschland nicht Recht hat, ihn zu unterstützen. Die Demonstration wurde schnell gewalttätig. Nach diesen Ereignissen wurde viel mehr passiert.
Der Film wurde von echten Ereignissen inspiriert. Leider ist der Film immer noch heute relevant. Heute wird die Gewalt noch gesehen. Böse Menschen glaube noch, dass die Gewalt benutzt werden könnte, um eine Idee zu fördern - aber es ist nicht so. Die Gewalt sollte nie benutzt werden. Unschuldige Menschen werden durch diese Sinnlose Gewalt verletzt - wie von dem Film gezeigt wurde. Ich hoffe, dass wir uns eines Tages um diese Verbrechen und Grausamkeiten nicht machen müssen werden - dass wir wissen können, dass wir nicht in Gefahr sind - dass wir sicher sind.
Der Film wurde von echten Ereignissen inspiriert. Leider ist der Film immer noch heute relevant. Heute wird die Gewalt noch gesehen. Böse Menschen glaube noch, dass die Gewalt benutzt werden könnte, um eine Idee zu fördern - aber es ist nicht so. Die Gewalt sollte nie benutzt werden. Unschuldige Menschen werden durch diese Sinnlose Gewalt verletzt - wie von dem Film gezeigt wurde. Ich hoffe, dass wir uns eines Tages um diese Verbrechen und Grausamkeiten nicht machen müssen werden - dass wir wissen können, dass wir nicht in Gefahr sind - dass wir sicher sind.
Sonntag, 5. Mai 2013
Usw: Das Grillfest
Am Freitag ging ich zum Grillfest! Es machte viel Spass. Es gab gutes deutsches Essen, das ich gern hatte - wie Wurst und Kartoffelsalat. Ich könnte nicht so oft diese Speisen essen - besonders hier an Brown, aber auch nach Hause. Meine Familie ist ein bisschen Deutsch - meine Grossmutter (die Mutter meiner Mutter) ist halb deutsch - aber wir essen nicht so oft traditionelles deutsches Essen. Manchmal gehen wir in ein deutsches Restaurant, von denen es viele in der Nähe von unserem Haus gibt. Mein Lieblingsrestaurant, das in der Nähe von mir liegt, heisst Pumpernickels. Meine Eltern und ich versuchte, oft dort zu gehen. Ich habe auch zwei Freunde nach Hause, deren Eltern deutsch sind. Manchmal gehe ich bei ihren Hausen, um eine deutsche Mahlzeit zu haben (und auch um ein bisschen Zeit mit meinen Freuden zu verbringen)!
Ich kann nicht glauben, dass dieses Jahr schon fertig ist! Die Zeit geht so schnell. Deutsch 400 und auch 100 - 300 machten so viel Spass. Sie werden von mir vermisst werden; obwohl ich sicher bin, dass nächstes Semester ich Deutsch 500 nehme - ich freue mich darauf!
Ich kann nicht glauben, dass dieses Jahr schon fertig ist! Die Zeit geht so schnell. Deutsch 400 und auch 100 - 300 machten so viel Spass. Sie werden von mir vermisst werden; obwohl ich sicher bin, dass nächstes Semester ich Deutsch 500 nehme - ich freue mich darauf!
Dienstag, 30. April 2013
Skandal in Bern!
Bedenkliche Beziehung zwischen einem Mitglied des Nationalrates und
einem Mörder
Vor ein paar Tagen fand die Berner Polizei drei Leichen in einem Haus in
der Nähe von Lamboing. Diese Leichen waren Richard Gastmann und zwei andere
Männer, deren Identitäten von der Polizei noch nicht bestimmt wurden. Obwohl
ein anonymer Mensch, der in der Nähe von der Untersuchung ist, sagte, diese
beiden anderen Männer seien wahrscheinlich Diener von Herrn Gastmann gewesen.
Während einer Schiesserei wurden alle drei Männer von Walter Tschanz
getötet. Herr Tschanz überlebte, aber er starb unter mysteriösen Umständen ein
paar Tage später. Seiner Meinung nach sagte Dr. Lucius Lutz der Berner Polizei,
Herr Gastmann sei verantwortlich für den Mord eines Polizisten gewesen, der
Ulrich Schmied hiess.
Die Polizei in der Nähe von dem Tatort in Lamboing
Dr. Lutz sagte, Herr Schmied habe einen falschen Namen benutzt, um Herrn
Gastmann auszuspionieren. „Ulrich glaubte, dass Richard Gastmann ein Verbrecher
war. Ich weiss nicht, warum Ulrich mit mir oder mit anderen Polizisten über
seine Vermutungen nicht gesprochen hat. Vielleicht dachte er, dass es
gefährlich gewesen wäre, dass ein anderer Polizist mit Gastmann hätte arbeiten
können. Alles ist möglich.“
Heute lernte die Lamboinger Lösung, dass Herr Gastmann bedenkliche
Beziehungen mit mächtigen und einflussreichen Politikern und Geschäftsmenschen
hatte. Polizeikommissar Hans Bärlach, der die Untersuchung über Herrn Gastmann
führte, erzählte der Lamboinger Lösung, Herr Gastmann habe oft grosse Feste
gehabt, auf denen viele mächtige Industriellen gefunden werden könnten.
Ein Schriftsteller, dessen Identität zurückgehalten wird, um ihn zu
schützen, war oft auf diesen Festen. Er sagte, es habe immer viele erkennbare
Menschen auf diesen Festen gegeben, aber er habe nie gewusst, was genau
zwischen diesen anderen Gästen besprochen wurde. „Ihre Gespräche waren sehr
geheimnisvoll – besonders zwischen Gastmann und seinem Anwalt. Sie hätten über
alles sprechen können.“
Das Symbol des Schweizer Nationalrates
Der Oberst Oskar von Schwendi war der Rechtsanwalt von Herrn Gastmann. Darin
liegt der Skandal: Herr von Schwendi ist ein Mitglied des Nationalrates. Herr
von Schwendi führt jetzt auch eine Kampagne, um ein Mitglied des Bundesrates zu
werden. Der Bundesrat ist eine Abteilung von sieben Mitgliedern, die zusammen
als die Schweizer Staatsoberhaupt dienen. Die bedenkliche Beziehung zwischen Herrn
von Schwendi und Herrn Gastmann könnte die politischen Ambitionen des Obersts gefährden.
Die politischen Gegner des Obersts behaupten, dass Herr von Schwendi mit
einer Verschwörung beteiligt sein könnte; dass er versuchen könnte, seine
politischen Mächte zu benutzen, um Industrielle von dem Gesetz zu schützen.
Diese Gegner argumentieren, die Industriellen haben schon genug Einfluss. Diese
Gegner behaupten, die Schweizer wollen nicht, dass eine andere Marionette der
Industriellen ein Mitglied des Bundesrates wird.
Ein paar Politiker haben schon darauf bestanden, dass Herr von Schwendi
seine Kampagne beenden und seinen Platz in dem Nationalrat aufgeben sollte.
Einige bekannte und wichtige Politiker haben auch öffentlich gefragt, ob es
eine Untersuchung geben sollte, um die Einzelheiten der Beziehung zwischen
Herrn Gastmann und Herrn von Schwendi zu bestimmen.
Das Schweizer Bundeshaus in Bern
Das Büro von Herrn von Schwendi veröffentlichte eine Erklärung, in der
gesagt wird, Herr von Schwendi begrüsse jede Untersuchung: „Das volle Ausmass
der Verbrechen von Richard Gastmann müsste zutage gefördert werden.“ Obgleich
diese Erklärung auch sagt, Herr von Schwendi bestreite jedes kriminelle
Vergehen und jede Korruption: „Der Oberst Oskar von Schwendi wusste nichts über
die kriminellen Aktivitäten von Richard Gastmann.“
Polizeikommissar Bärlach wollte nicht kommentieren, ob er Herrn von
Schwendi in Verdacht hat. „Ich habe meinen Fall gelöst. Gastmann hat Schmied
ermordet. Gerechtigkeit war getan worden.“ Als Polizeikommissar Bärlach über
den Tod von Walter Tschanz gefragt wurde, sagte er nichts mehr. „Ich erhole
mich von einer Operation.“ Er fügte hinzu, man solle mit Dr. Lutz sprechen. Dr.
Lutz sagte, es gebe nun keine Untersuchung von Herrn von Schwendi. Obwohl Dr.
Lutz nicht kommentieren wollte, ob es eine Untersuchung in der Zukunft geben
wird. „Ich könnte nicht über zukünftige Untersuchungen postulieren.“
Dennoch bleiben noch viele Fragen. Warum war Herr von Schwendi so oft
auf diesen Festen bei Herrn Gastmann? Derselbe Schriftsteller wollte, dass die
Lamboinger Lösung seine Identität schützt, weil er nicht glaubt, dass Herr
Gastmann der Mörder von Herrn Schmied war. „Es ist nicht möglich. Als der Mord
passiert ist, war ich bei ihm. Es kann nicht sein.“ Dieser Schriftsteller
möchte mehr über den Tod von Walter Tschanz erfahren. „Es gab etwas
Unheimliches darüber. Ich frage mich, ob Tschanz auch von dem gleichen Mörder
umgebracht worden war, der Schmied umgebracht hat.“ Dieser Schriftsteller fügte
hinzu, er habe immer gedacht, dass Herr von Schwendi bedenklich war. „Der
Anwalt? Er war immer gruselig. Er hat immer über seine Wahlen gesprochen. Ich
würde eine Wette schliessen, dass Schmied den Anwalt aus spionierte – nicht Gastmann.“
Wie Dr. Lutz sagte: „Alles ist möglich.“ Die politische Zukunft von
Herrn von Schwendi ist bereits in Gefahr. Wenn dieser Schriftsteller Recht hat;
und wenn es eine Untersuchung gibt, könnte Herr von Schwendi nicht nur seine
Wahl und seinen Platz verlieren, aber auch seine Freiheit.
Usw: Der Bruniale
Früher ging ich zum Filmfest - Bruniale. Ich blieb vom Anfang des Festes bis ein Uhr, weil ich zu einer Klasse gehen musste. Es machte Spass, diese Filme zu sehen. Alle Filme waren lustig und auch spannend zu beobachten. Ich weiss nicht, welcher Film den goldenen Bär gewann, aber ich könnte mir vorstellen, dass es wäre schwierig gewesen, nur einen Film zu wählen! Obwohl ich dachte, dass mein Lieblingsfilm sich von dem anonymen Gangster - Stefan - handelte. Ich mochte besonders die Szenen in diesem Film mit Roger Federer und seinem Schweizer Akzent.
Ich erinnerte mich an unserem Filmfest und auch an dem Film, den meine Gruppe machte - Hannelore die Gangster! Das Filmfest war ein spannendes Projekt. Ich kann nicht glauben, dass ein ganzes Jahr schon weg ist. Ich kann auch nicht glauben, dass ich bereits zwei Jahre an der Universität beendete. Die Zeit ist wirklich schnell.
Ich erinnerte mich an unserem Filmfest und auch an dem Film, den meine Gruppe machte - Hannelore die Gangster! Das Filmfest war ein spannendes Projekt. Ich kann nicht glauben, dass ein ganzes Jahr schon weg ist. Ich kann auch nicht glauben, dass ich bereits zwei Jahre an der Universität beendete. Die Zeit ist wirklich schnell.
Dienstag, 23. April 2013
Das Ende des Romans
Zuerst sollte ich sagen, dass ich Der Richter und Sein Henker insgesamt genoss. Ich interessierte mich für das Buch, die Figuren, die Handlung, und auch die Spannung! Es war wie ein Rätsel, die Wahrheit über den Fall und auch über die Beziehung zwischen Gastmann und Bärlach zu finden.
Diese letzten beiden Kapiteln erklärten viel über den Fall. Wir lernten, dass Tschanz Schmied ermordete; obwohl dies kaum ein Handlungswechsel war, weil wir schon wussten, dass Gastmann Schmied nicht tötete und auch dass Tschanz Schmied nicht mochte. Wir lernten, dass Tschanz eifersüchtig auf das Leben von Schmied war - dass Tschanz eifersüchtig auf Schmieds Bildung, seines Auto, und auch seine Frau war. Jetzt bemerkte Bärlach, dass Tschanz alles hatte, was Tschanz wollte.
Tschanz erschoss Schmied, um einen Fall überzunehmen. Tschanz wollte seinen eigenen Erfolg haben. Bärlach, der die menschliche Motivationen verstand, wusste, dass er ein Spiel mit Tschanz spielen konnte; obgleich Bärlach wusste, dass Tschanz wirklich der Mörder war. Bärlach machte sein Ziel zu dem Ziel von Tschanz.
Dürrenmatt stellt eine wichtige Frage in diesem Buch. Er fragt, ob es in Ordnung ist, relativ unmoralische Methoden zu benutzen, um ein wirklich böser Mann zu stoppen. Bärlach wusste immer, dass Gastmann ein Verbrecher war, aber Bärlach hatte keine Indizien dafür. Bärlach wusste auch, das Tschanz der wahrer Mörder war. Obwohl Bärlach versuchte, Gastmann für diesen Mord von Schmied zu beschuldigen, um Gastmann für seine eigene frühere Verbrechen zu verhaften. Bärlach entschied sich, ein Richter zu werden, weil die Gesetze ihm nicht halfen. Er machte Tschanz seinen Henker, weil es nicht schwierig war, Tschanz zu manipulieren. Gastmann wurde von Tschanz getötet, aber es ist nicht klar, ob dieser Mord gerecht oder moralisch richtig war.
Diese letzten beiden Kapiteln erklärten viel über den Fall. Wir lernten, dass Tschanz Schmied ermordete; obwohl dies kaum ein Handlungswechsel war, weil wir schon wussten, dass Gastmann Schmied nicht tötete und auch dass Tschanz Schmied nicht mochte. Wir lernten, dass Tschanz eifersüchtig auf das Leben von Schmied war - dass Tschanz eifersüchtig auf Schmieds Bildung, seines Auto, und auch seine Frau war. Jetzt bemerkte Bärlach, dass Tschanz alles hatte, was Tschanz wollte.
Tschanz erschoss Schmied, um einen Fall überzunehmen. Tschanz wollte seinen eigenen Erfolg haben. Bärlach, der die menschliche Motivationen verstand, wusste, dass er ein Spiel mit Tschanz spielen konnte; obgleich Bärlach wusste, dass Tschanz wirklich der Mörder war. Bärlach machte sein Ziel zu dem Ziel von Tschanz.
Dürrenmatt stellt eine wichtige Frage in diesem Buch. Er fragt, ob es in Ordnung ist, relativ unmoralische Methoden zu benutzen, um ein wirklich böser Mann zu stoppen. Bärlach wusste immer, dass Gastmann ein Verbrecher war, aber Bärlach hatte keine Indizien dafür. Bärlach wusste auch, das Tschanz der wahrer Mörder war. Obwohl Bärlach versuchte, Gastmann für diesen Mord von Schmied zu beschuldigen, um Gastmann für seine eigene frühere Verbrechen zu verhaften. Bärlach entschied sich, ein Richter zu werden, weil die Gesetze ihm nicht halfen. Er machte Tschanz seinen Henker, weil es nicht schwierig war, Tschanz zu manipulieren. Gastmann wurde von Tschanz getötet, aber es ist nicht klar, ob dieser Mord gerecht oder moralisch richtig war.
Sonntag, 14. April 2013
Ein Held un sein Erzfeind
Es gibt typische Helden und Erzfeinden, die wir so oft in der Literatur oder in dem Film sehen. Zuerst denkt man über die Geschichte, die sich vor einem Polizist und einem Verbrecher handelt - wie Der Richter und Sein Henker! Man denkt auch über die Superhelden mit unrealistischen aber total fantastischen Kräfte - wie Superman oder Batman. Diese Superhelden haben ihre eigenen Erzfeinde, die auch sehr bekannt sind - wie der Joker oder Lex Luthor. Man könnte auch denken über die Horrorfilme. In diesen Filmen - wie Halloween oder Scream - finden wir oft, dass unser Held oder unsere Heldin das Opfer eines erschrecklichen Mörder wird.
Die Beziehungen zwischen diesen Helden und Feinden sind sehr spannend zu beobachten, aber diese Geschichte sind nicht immer realistisch. Ich denke, dass eine interessantere Beziehung zwischen einem Held und seinem Erzfeind in Seinfeld gefunden werden könnte. In dieser Fernsehserie ist Jerry ein traditioneller Held und Newman ist Jerrys Erzfeind. Diese Männer sind normale Menschen, aber in der Serie kämpfe Jerry oft mit den Mätzchen von Newman. Diese Mätzchen könnten als ,,Verbrechen'' gesehen werden, aber sie sind nicht so unheimlich als wirkliche Verbrechen.
Newman tut viele Dinge, die ärgern Jerry. Einmal infiziert Newman Jerrys Wohnung mit Flöhen. Ein anderes Mal schlich Newman in Jerrys Wohnung, um bei einem Brettspiel zu betrügen. Jerry versucht, diese Mätzchen zu beenden. Als Newman in Jerrys Wohnung schlich, um bei einem Brettspiel zu betrügen, erwischte Jerry ihn dabei! Es gibt andere Beispiele, in denen Jerry mit Newmans Tricks interveniert. Einmal versuchte Newman, recycelte Flaschen zu einem anderen Staat illegal zu bringen, wo Newman mehr Geld hätte verdienen können. Newman wollte, dass Jerry seine Flaschen ihm gibt, aber Jerry widersprach die Idee und er gab nicht Newman seine eigenen Flaschen. Diese kleinen Dinge machen die Beziehung zwischen Jerry und Newman beide sehr lustig und auch interessant. Wie wissen nie, warum Jerry denkt, dass Newman sein Erzfeind ist. Vielleicht passierte etwas zwischen den Männern in der Vergangenheit - oder vielleicht passierte nichts! Vielleicht ist Newman nur ein ärgerlicher Mensch, der in der Nähe von Jerry wohnt. Diese letztere Situation könnte realistisch sein.
In der wirklichen Welt gibt es immer Gute und Böse. Die Filme und die Literatur sind Reflexionen unserer Welt. Ich denke, dass es interessant ist, die Beziehungen zwischen einem Held und seinem Erzfeind zu sehen, weil wir sehen möchten, Gute über Böse siegen. Wir wünschen immer, dass der Superheld den Feind besiegt; dass der Mörder am Ende des Filmes verhaftet wird; und auch natürlich dass die Mätzchen von einem lästigen Nachbar, wie Newman, verhindert werden!
Die Beziehungen zwischen diesen Helden und Feinden sind sehr spannend zu beobachten, aber diese Geschichte sind nicht immer realistisch. Ich denke, dass eine interessantere Beziehung zwischen einem Held und seinem Erzfeind in Seinfeld gefunden werden könnte. In dieser Fernsehserie ist Jerry ein traditioneller Held und Newman ist Jerrys Erzfeind. Diese Männer sind normale Menschen, aber in der Serie kämpfe Jerry oft mit den Mätzchen von Newman. Diese Mätzchen könnten als ,,Verbrechen'' gesehen werden, aber sie sind nicht so unheimlich als wirkliche Verbrechen.
Newman tut viele Dinge, die ärgern Jerry. Einmal infiziert Newman Jerrys Wohnung mit Flöhen. Ein anderes Mal schlich Newman in Jerrys Wohnung, um bei einem Brettspiel zu betrügen. Jerry versucht, diese Mätzchen zu beenden. Als Newman in Jerrys Wohnung schlich, um bei einem Brettspiel zu betrügen, erwischte Jerry ihn dabei! Es gibt andere Beispiele, in denen Jerry mit Newmans Tricks interveniert. Einmal versuchte Newman, recycelte Flaschen zu einem anderen Staat illegal zu bringen, wo Newman mehr Geld hätte verdienen können. Newman wollte, dass Jerry seine Flaschen ihm gibt, aber Jerry widersprach die Idee und er gab nicht Newman seine eigenen Flaschen. Diese kleinen Dinge machen die Beziehung zwischen Jerry und Newman beide sehr lustig und auch interessant. Wie wissen nie, warum Jerry denkt, dass Newman sein Erzfeind ist. Vielleicht passierte etwas zwischen den Männern in der Vergangenheit - oder vielleicht passierte nichts! Vielleicht ist Newman nur ein ärgerlicher Mensch, der in der Nähe von Jerry wohnt. Diese letztere Situation könnte realistisch sein.
In der wirklichen Welt gibt es immer Gute und Böse. Die Filme und die Literatur sind Reflexionen unserer Welt. Ich denke, dass es interessant ist, die Beziehungen zwischen einem Held und seinem Erzfeind zu sehen, weil wir sehen möchten, Gute über Böse siegen. Wir wünschen immer, dass der Superheld den Feind besiegt; dass der Mörder am Ende des Filmes verhaftet wird; und auch natürlich dass die Mätzchen von einem lästigen Nachbar, wie Newman, verhindert werden!
Dienstag, 9. April 2013
Der Richter und sein Henker: Kap. 5 und 6
Es gab viele Spannung in diesen Kapiteln, aber jetzt wissen wir mehr über die Geschichte. Bärlach und Tschanz fuhren zu einem Haus, das in der Mitte von Nirgendwo liegt - ausserhalb Twann und Lamboing. Sie folgten einige Limousinen zu diesem Ort, wo eine Partei statt fand. Es war sehr dunkel in der Nähe von dem Haus. Bärlach und Tschanz gingen um das Haus in verschiedene Richtungen. Bärlach hörte Musik von Bach, die aus einem Flügel kam. Es gab etwas Licht, was aus einem kleinen Fenster kam. Aber dann sah Bärlach einen erschreckenden Hund! Dieser Hund war gefährlich, aber Bärlach versuchte, ruhig zu sein. Der Hung sprang auf ihn. Dann tötete Tschanz den Hund, um Bärlach zu retten. Der Schuss alarmierte die Gäste. Deshalb mussten Tschanz und Bärlach erklären, warum sie draussen waren. Sie sagten, dass sie mit Gastmann sprechen wollten.
Am wichtigtsten wissen wir jetzt, was G bedeutet: Gastmann, aber wir wissen noch viel
über ihn. Wir wissen, dass Gastmann sehr reich ist. Tschanz fragte die anderen Polizisten, was Gastmanns Beruf ist. Diese Polizisten sagte ihm, dass Gastmann Philosoph ist - dass er kein Geld verdient, sondern dass Gastmann nur viel Geld hat. Ich denke, dass Tschanz misstrauish wurde - ich bin nicht sicher, ob er diese Geschichte über Gastmann glaubte. Ich freue mich darauf, mehr über Gastmann und die Untersuchung zu lernen.
Am wichtigtsten wissen wir jetzt, was G bedeutet: Gastmann, aber wir wissen noch viel
über ihn. Wir wissen, dass Gastmann sehr reich ist. Tschanz fragte die anderen Polizisten, was Gastmanns Beruf ist. Diese Polizisten sagte ihm, dass Gastmann Philosoph ist - dass er kein Geld verdient, sondern dass Gastmann nur viel Geld hat. Ich denke, dass Tschanz misstrauish wurde - ich bin nicht sicher, ob er diese Geschichte über Gastmann glaubte. Ich freue mich darauf, mehr über Gastmann und die Untersuchung zu lernen.
Sonntag, 7. April 2013
Usw: Geheime Geschäfte in Steueroasen aufgedeckt
Ich las einen Nachrichtenartikel in der Neue Zürcher Zeitung. Dieser Artikel handelte sich um ein großes Datenleck, in dem die Identität vieler Menschen und Geschäfte, die ihr Geld in den Steueroasen versteckten, gezeigt wurden. Diese Menschen und Geschäfte versteckten ihr Geld in den Steueroasen, um Steuern zu hinterziehen. In vielen Ländern - wenn auch nicht in allen Ländern - ist es illegal, Steuern zu hinterziehen; deshalb ist es wahrscheinlich, dass diese Menschen und Geschäfte für ihre Verbrechen von ihren Regierungen zur Rechenschaft gezogen werden.
Der Artikel behauptete, dass über 130.000 Personen und über 120.000 Geschäfte im Leck genannt wurden, die aus über 170 Ländern kamen! Die Daten wurden zu großen Medienfirmen gesendet (z.B., Süddeutsche Zeitung, Guardian, Le Monde). Jetzt fragen viele Regierungen diese Firmen, dass die Firmen den Regierungen die Daten senden, um die Untersuchungen zu erleichtern.
Viele Länder erholt sich noch von der Finanz-Krise. Europäische Länder leiden immer noch unter die Euro-Krise und unter die Sparprogramme. Die USA sind in der Mitte einer Schulden-Krise. Einige Politiker ärgern sich bereits über relativ kleine Steuersätze für die Reichsten. Deshalb könnte dieses Datenleck zu neuen Steuergesetze beide in den USA und in der Europäische Union führen.
Hier ist ein Link zum Artikel: http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/wirtschaftsnachrichten/geheime-geschaefte-in-steueroasen-aufgedeckt-1.18058030
Der Artikel behauptete, dass über 130.000 Personen und über 120.000 Geschäfte im Leck genannt wurden, die aus über 170 Ländern kamen! Die Daten wurden zu großen Medienfirmen gesendet (z.B., Süddeutsche Zeitung, Guardian, Le Monde). Jetzt fragen viele Regierungen diese Firmen, dass die Firmen den Regierungen die Daten senden, um die Untersuchungen zu erleichtern.
Viele Länder erholt sich noch von der Finanz-Krise. Europäische Länder leiden immer noch unter die Euro-Krise und unter die Sparprogramme. Die USA sind in der Mitte einer Schulden-Krise. Einige Politiker ärgern sich bereits über relativ kleine Steuersätze für die Reichsten. Deshalb könnte dieses Datenleck zu neuen Steuergesetze beide in den USA und in der Europäische Union führen.
Hier ist ein Link zum Artikel: http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/wirtschaftsnachrichten/geheime-geschaefte-in-steueroasen-aufgedeckt-1.18058030
Sonntag, 24. März 2013
Usw: Alternative für Deutschland
Ich las einen Nachrichtenartikel, der sich von einer neuen politischen Partei in Deutschland handelt. Diese Partei heißt ,,Alternative für Deutschland'', und die Mitglieder behaupten, dass Deutschland - anstatt des Euros - seine eigene Währung haben sollte. Die Mitglieder sind gegen den Euro, weil sie glauben, dass die anderen europäischen Länder Wirtschaften haben, die schwächer als die deutsche
Wirtschaft sind. Ohwohl viele Mitglieder Wirtschaftswissenschaftler sind, deshalb sind sie sehr akademisch und nicht sehr politisch. Es wird schwieriger für die Menschen, mit diesen akademischen Wissenschaftlern zu beziehen.
Dieser Artikel behaupte, die Deutschen seien gewöhnlich eurokritisch und die wichtigsten Parteien unterstützen den Euro (außer ein paar ungewöhnliche Mitglieder). Doch wäre es noch schwierig, für eine neue Partei genug Stimmen in den Wahlen, die später in diesem Jahre statt finden, zu verdienen, weil es einfacher ist, für die etablierten Parteien - wie CDU - erfolgreich zu sein, auch wenn diese Parteien den Euro unterstützen. Die Menschen stimmen für eine Partei wegen der starken und spannenden politischen Versprechen sondern als langweilige wirtschaftliche Argumente. ,,Alternative für Deutschland'' hat nur eine Position. Diese Partei diskutiert nicht andere deutsche Probleme, die die anderen Parteien währen der Wahl diskutieren werden. Und es ist noch wichtiger zu wissen, dass die Deutschen insgesamt glücklicher jetzt sind, als sie vor vier Jahren waren. Glücklichere Menschen werden für eine große Wende leicht nicht stimmen.
Es war interessant, über die deutsche Politik zu lesen. Normalerweise lese ich nur über die amerikanische Politik, weil die amerikanischen Zeitungen viel darüber schreiben. Hier und da gibt es ohne Zweifel viele Unterschiede zwischen den Problemen, aber Politik wird sehr ähnlich in beiden Ländern durchgeführt.
Hier ist ein Link zum Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/alternative-fuer-deutschland-die-gefaehrlichen-buerger-12117429.html
Dieser Artikel behaupte, die Deutschen seien gewöhnlich eurokritisch und die wichtigsten Parteien unterstützen den Euro (außer ein paar ungewöhnliche Mitglieder). Doch wäre es noch schwierig, für eine neue Partei genug Stimmen in den Wahlen, die später in diesem Jahre statt finden, zu verdienen, weil es einfacher ist, für die etablierten Parteien - wie CDU - erfolgreich zu sein, auch wenn diese Parteien den Euro unterstützen. Die Menschen stimmen für eine Partei wegen der starken und spannenden politischen Versprechen sondern als langweilige wirtschaftliche Argumente. ,,Alternative für Deutschland'' hat nur eine Position. Diese Partei diskutiert nicht andere deutsche Probleme, die die anderen Parteien währen der Wahl diskutieren werden. Und es ist noch wichtiger zu wissen, dass die Deutschen insgesamt glücklicher jetzt sind, als sie vor vier Jahren waren. Glücklichere Menschen werden für eine große Wende leicht nicht stimmen.
Es war interessant, über die deutsche Politik zu lesen. Normalerweise lese ich nur über die amerikanische Politik, weil die amerikanischen Zeitungen viel darüber schreiben. Hier und da gibt es ohne Zweifel viele Unterschiede zwischen den Problemen, aber Politik wird sehr ähnlich in beiden Ländern durchgeführt.
Hier ist ein Link zum Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/alternative-fuer-deutschland-die-gefaehrlichen-buerger-12117429.html
Sonntag, 17. März 2013
Usw: Das weiße Band
Während dieses Wochenendes sah ich einen deutschen Film, der von Michael Haneke geschrieben wurde. Dieser Film hieß Das weiße Band - Eine deutsche Kindergeschichte. Der Film spielte vor dem ersten Weltkrieg in einem kleinen nördlichen deutschen Dorf. Das weiße Band war ein dunkler Film, in dem die Zuschauer beunruhigende Ereignisse sahen, durch die die Bürger - und besonders die Kinder - dieses Dorfes lebten. Die Kinder sahen viel Gewalt und sie wurden radikale Brauchen von ihrem Pfarrer gelehrt. Die Kinder mussten eine weiße Band tragen, um sie ihrer verlorenen Unschuld zu erinnern, weil der Pfarrer sagte, sie seien nicht Unschuld gewesen, wegen ihrer Sünden. Die weiße Band war eine Strafe.
Michael Haneke sagte, der Film habe versucht zu zeigen, wie die Ereignisse aus der Kindheit die Menschen beeinflussten. Die Kinder in dieser Zeit, in der der Film spielte, wurden die Erwachsen, die während des drittes Reiches lebten. Haneke versuchte den Einfluss des strengen religiösen Brauches zu zeigen. Diese strengen Brauchen hätte die Geburt von Faschismus sein können. Der Pfarrers vollständige Kontrolle über die Kinder in dem Dorf war wie Faschismus.
Der Film dauerte zwei Stunden lang und von Zeit zu Zeit war er ein bisschen langsam. Obwohl dachte ich, dass der Film sehr interessant war, und dass ich den Film empfehlen würde.
Hier ist ein Trailer des Films: http://www.youtube.com/watch?v=M6HD5f5iteA
Michael Haneke sagte, der Film habe versucht zu zeigen, wie die Ereignisse aus der Kindheit die Menschen beeinflussten. Die Kinder in dieser Zeit, in der der Film spielte, wurden die Erwachsen, die während des drittes Reiches lebten. Haneke versuchte den Einfluss des strengen religiösen Brauches zu zeigen. Diese strengen Brauchen hätte die Geburt von Faschismus sein können. Der Pfarrers vollständige Kontrolle über die Kinder in dem Dorf war wie Faschismus.
Der Film dauerte zwei Stunden lang und von Zeit zu Zeit war er ein bisschen langsam. Obwohl dachte ich, dass der Film sehr interessant war, und dass ich den Film empfehlen würde.
Hier ist ein Trailer des Films: http://www.youtube.com/watch?v=M6HD5f5iteA
Donnerstag, 14. März 2013
Jakob der Lügner
Jakob der Lügner war ein trauriger und ergreifender Film, über die schwierigen Kämpfe der Juden in einem Ghetto. Die Leute, die in diesem Ghetto lebten, litten unter den unmenschlichen Ungerechtigkeiten der Nazis.
Jakob, ein Bewohner dieses Ghettos, hörte ein Radio, das sagte, dass die Russen im Kampf gegen die Nazis in der Nähe von dem Ghetto waren, ursprünglich in der Polizeiwache. Dann erzählte er einem Anderen diese Geschichte, und der Andere nicht ihn glauben. Deshalb sagte Jakob, er habe sein eigenes Radio gehabt. Bald wurden die Anderen in dem Ghetto über Jakobs Radio gehört. Die Idee des Radios, das Jakob ihnen nie zeigte, gab den Anderen Hoffnung. Also log Jakob mehr. Er schuf falsche Nachrichten, um diese neue Hoffnung zu fördern. Er wusste nicht, ob es richtig für ihn ihnen zu liegen war. Obwohl es oft in schwierigen Zeiten unklar zu wissen ist, ob etwas moralisch richtig ist.
Während des ganzen Films wurde es gesehen, dass Lina nicht wirklich wusste, was los war. Sie war jung, und sie konnte nicht verstehen, die grausamen Bedingungen, unter denen sie litt. Als Jakob ihr über ihr Leben nach der Ankunft der Russen sagte, konnte Lina sich nicht ganz vorstellen, was wäre besser oder was ändern würde. Sie träumte nur davon, ein besseres Leben zu haben, aber sie wusste nicht, was dieses besseres Leben sein sollte.
Nachdem die Abschiebung aus dem Ghetto angekündigt wurde, versuchte Jakob, Linas Unschuld zu schützen. Er sagte ihr, sie haben weit weg reisen. Im Zug erinnerte sie sich das Märchen über die kranken Prinzessin und die Wolken, das ihr früher von Jakob gesagt wurde. Sie fragte ihn danach, ob es stimmte, dass die Wolken aus den Wattebäuschen gemacht wurden. Jakob antwortete nicht, aber Lina wusste, was die Wahrheit war. Es wurde in ihren Augen gesehen. Der schwierigste und tragischste Teil des Films zu sehen war die Zerstörung der echten Unschuld eines jungen Kindes.
Jakob, ein Bewohner dieses Ghettos, hörte ein Radio, das sagte, dass die Russen im Kampf gegen die Nazis in der Nähe von dem Ghetto waren, ursprünglich in der Polizeiwache. Dann erzählte er einem Anderen diese Geschichte, und der Andere nicht ihn glauben. Deshalb sagte Jakob, er habe sein eigenes Radio gehabt. Bald wurden die Anderen in dem Ghetto über Jakobs Radio gehört. Die Idee des Radios, das Jakob ihnen nie zeigte, gab den Anderen Hoffnung. Also log Jakob mehr. Er schuf falsche Nachrichten, um diese neue Hoffnung zu fördern. Er wusste nicht, ob es richtig für ihn ihnen zu liegen war. Obwohl es oft in schwierigen Zeiten unklar zu wissen ist, ob etwas moralisch richtig ist.
Während des ganzen Films wurde es gesehen, dass Lina nicht wirklich wusste, was los war. Sie war jung, und sie konnte nicht verstehen, die grausamen Bedingungen, unter denen sie litt. Als Jakob ihr über ihr Leben nach der Ankunft der Russen sagte, konnte Lina sich nicht ganz vorstellen, was wäre besser oder was ändern würde. Sie träumte nur davon, ein besseres Leben zu haben, aber sie wusste nicht, was dieses besseres Leben sein sollte.
Nachdem die Abschiebung aus dem Ghetto angekündigt wurde, versuchte Jakob, Linas Unschuld zu schützen. Er sagte ihr, sie haben weit weg reisen. Im Zug erinnerte sie sich das Märchen über die kranken Prinzessin und die Wolken, das ihr früher von Jakob gesagt wurde. Sie fragte ihn danach, ob es stimmte, dass die Wolken aus den Wattebäuschen gemacht wurden. Jakob antwortete nicht, aber Lina wusste, was die Wahrheit war. Es wurde in ihren Augen gesehen. Der schwierigste und tragischste Teil des Films zu sehen war die Zerstörung der echten Unschuld eines jungen Kindes.
Montag, 11. März 2013
Usw: Das Porzellan-Einhorn
Nachdem ich Spielzeugland gesehen hatte, hatte ich mich erinnert, dass es einen anderen deutschen Film gab, der ich früher gehen hatte. Dieser Film heißt Das Porzellan-Einhorn. Er dauert nur drei Minuten lang, und es gibt nicht mehr als sechs Zeilen, die gesprochen werden, während des ganzen Films.
Der Film handelt sich vor einem Jungen und einem Mädchen, die unerwartet einander treffen, während des zweiten Weltkrieges. Der Junge ist ein deutsches Kind, aber das Mädchen trägt einen goldenen Stern. Deshalb wissen wir, dass sie ein Jude ist.
Der Junge geht mit seinen Freunden in eines Haus, aber dann hören sie etwas, was sie erschreckt! Die Andere fliehen, aber der ein Junge bleibt, und er erforscht. Er findet einen geheimen Raum, in dem das junge jüdische Mädchen sich versteckt. Sie gibt dem Jungen einen Porzellan-Einhorn, aber dann kommt die Polizei. Der Junge sagt das Mädchen, dass sie muss fliehen! Sie geht weg, und der Junge spricht mit der Polizei. Er lügt und sagt, er sei allein. Dann nimmt ein Polizist das Einhorn und zerstört es.
Viele Jahre später, bringt ein alter Mann eine Kiste zu einem Haus. Eine alte Frau macht die Tür auf. Sie findet das zerbrochene Einhorn in der Kiste. Obwohl der Film so kurz ist, fühle ich mich, dass der Film sehr rührend ist. Ich empfehle es!
Hier ist ein Link zum Film:
http://vimeo.com/37095296
Der Film handelt sich vor einem Jungen und einem Mädchen, die unerwartet einander treffen, während des zweiten Weltkrieges. Der Junge ist ein deutsches Kind, aber das Mädchen trägt einen goldenen Stern. Deshalb wissen wir, dass sie ein Jude ist.
Der Junge geht mit seinen Freunden in eines Haus, aber dann hören sie etwas, was sie erschreckt! Die Andere fliehen, aber der ein Junge bleibt, und er erforscht. Er findet einen geheimen Raum, in dem das junge jüdische Mädchen sich versteckt. Sie gibt dem Jungen einen Porzellan-Einhorn, aber dann kommt die Polizei. Der Junge sagt das Mädchen, dass sie muss fliehen! Sie geht weg, und der Junge spricht mit der Polizei. Er lügt und sagt, er sei allein. Dann nimmt ein Polizist das Einhorn und zerstört es.
Viele Jahre später, bringt ein alter Mann eine Kiste zu einem Haus. Eine alte Frau macht die Tür auf. Sie findet das zerbrochene Einhorn in der Kiste. Obwohl der Film so kurz ist, fühle ich mich, dass der Film sehr rührend ist. Ich empfehle es!
Hier ist ein Link zum Film:
http://vimeo.com/37095296
Die Musik während des Zweiten Weltkrieges in Deutschland
Während des Dritten Reiches versuchte die Nazi-Regierung, traditionelle deutsche Kultur zu fördern. Um traditionelle deutsche Volkkultur zu fördern, hatte die Nazi-Regierung zwei verschiedene, aber verwandte, Maßnahmen über die Musik in Deutschland. Es war hauptsächlich wichtig für die Nazi-Regierung, dass die Leute ermutigt wurden, die alte deutsche Volkmusik und bekannte klassische Musik anzuhören.Weiterhin verbot die Nazi-Regierung die Musik, die ihrer Meinung nach nicht wirklich Deutsch war. Die Nazi-Regierung sagte, dass diese falsche Musik ,,Entartete Musik’’ war.
Es ist beide interessant und störend zu wissen, dass die Nazi-Regierung sagte, ob ein Komponist ein wahrer Deutscher war. Diese wahren deutschen Komponisten wurden von der Regierung anerkannt, und ihre Werke wurden oft öffentlich gespielt. Zwei berühmte Komponisten, dessen Werke von der Nazi-Regierung gelobt wurden, waren Ludwig van Beethoven und Richard Wagner. Es gab andere Lieder, die sehr beliebt während des Dritten Reiches waren – z.B., ,,Deutschlandlied’’ und ,,Horst-Wessel-Lied’’. Diese Werke wurden oft von den Parteimitgliedern gesungen. Heute wird ,,Horst-Wessel-Lied’’ von der aktuellen deutschen Regierung verboten. Es ist illegal, dieses Lied öffentlich zu singen. Aber wenn man will, kann man die Melodie von ,,Horst-Wessel-Lied'' in einem Zeichentrickfilm mit Donald Duck hören, der von Walt Disney gemacht wurde. Dieser Zeichentrickfilm heißt Der Fuehrer's Face. Dieser Film war ein amerikanischer Propagandafilm, und im Jahre 1943 gewann er einen Oscar.
Wagners Foto:
Hier ist ein Link zu Wagners ,,Walkürenritt'':
http://www.youtube.com/watch?v=V92OBNsQgxU
Dieses Lied ist einer der berühmtesten Lieder, das von Wagner geschrieben wurde.
Hier ist ein Link zu Wagners ,,Meistersinger von Nürnberg'':
http://www.youtube.com/watch?v=3nhcTllJgIY
Am Anfang jedes Reichsparteitages in Nürnberg wurde dieses Lied gespielt.
Hier ist ein Link zum ,,Deutschlandlied'':
http://www.youtube.com/watch?v=VhQwLeMcbRY
Dieses Lied wurde von Hayden geschrieben. Heute ist nur die dritte Strophe die Nationalhymne von Deutschland, die mit dem Liedtext ,,Einigkeit und Recht und Freiheit'' beginnt.
Adolf Hitler glaubte, dass Wagners Opern Hitlers eigenen Ideen des Dritten Reiches verkörperten. Wagners Opern zeigten oft deutsche Helden und wahre deutsche Ideale. Heute wird es oft geglaubt, dass Wagner Hitlers Lieblingskomponist war. Wagner schrieb über seinen Antisemitismus, und es wird auch oft geglaubt, dass Wagners antisemitische Ideen Hitlers eigene Ideen beeinflussten. Während wichtigen politischen Ereignissen, wie die Reichsparteitage in Nürnberg, wurde Wagners Musik oft gespielt, um die heroische deutsche Szene aus Wagners Opern zu schaffen.
Hier ist ein Foto des Rittes der Walküren, der ein berühmte Szene aus Wagners Ring des Nibelungen ist.
Es ist wichtig, über die ,,Entartete Musik’’ zu lernen. Musik war entartet, wenn die Musik gegen die Ideale der Nazi-Partei war. Die Regierung verbot leicht und schnell die musikalischen Werke der allen Komponisten, deren politische Meinungen gegen die Meinungen der Nazi-Partei waren. Jazzmusik wurde als Musik der afrikanischen Gemeinschaft von der Nazi-Partei angesehen, und die Nazi-Partei dachte, dass die Afrikaner nicht wahre Deutschen waren. Die Nazi-Partei dachte, dass Deutschland eine traditionelle Gesellschaft sein sollte. Deshalb wurde die moderne Musik wie Avantgarde, die sehr beliebt in der Weimarer Republik war, abgeraten. Es war wichtig für die Nazi-Regierung, dass das Dritte Reich sehr organisiert war. Die klassische Musik hatte eine organisierte Struktur, aber die moderne Musik hatte nicht dieselbe Organisation. Die Nazi-Regierung hätte bedroht fühlen können.
Die meisten der entarteten Musik wurde von jüdischen Komponisten geschrieben. Einige Beispiele waren Felix Mendelssohn, Gustav Mahler, und Arnold Schönberg. Nachdem die Nazi-Partei an die Macht kam, wurde es schwierig für diese Komponisten, Musik zu schreiben. Viele Komponisten flohen aus Deutschland. Schönberg kam in die USA, wo er mehr Musik gegen den Dritten Reich schrieb. Im Jahre 1947 schrieb Schönberg ,,Ein Überlebender aus Warschau’’. Dieses Werk erzählte die Geschichte eines jüdischen Mannes, der in dem Warschauer Ghetto wohnte. Diese Geschichte war sehr ähnlich wie die Schicksale der anderen entarteten Komponisten, die in Deutschland blieben. Jüdischer Komponisten wurde in den Konzentrationslagern ermordet.
Hier ist ein Link zu Schönbergs ,,Überlebender aus Warschau'':
http://www.youtube.com/watch?v=VuP0SExoojQ
Der Erzähler sprict größtenteils auf Englisch, aber man kann den Unterschied zwischen diese Musik, die sehr modern ist, und Wagners Musik, die sehr traditionell ist. Das Ende dieses Liedes ist sehr rührend und mächtig.
Schönbergs Foto:
Die Nazi-Regierung versuchte, entartete Ideen zu unterdrücken, weil die Nazi-Regierung dachte, dass diese Ideen nicht wahr deutsch waren. Es gab einen institutionellen Anstrengungen, eine besondere Konzeption der deutschen Kultur zu fördern. Die Nazi-Regierung hatte Ausstellungen, in der die Regierung entartete musikalische Werke spielte. Die Regierung sagte den deutschen Leuten, dass diese Werke wegen ihrer jüdischen Einflüssen entartet waren, um die Leuten davon zu überzeugen, dass die Feinde der Nazi-Partei die Feinde des deutschen Volkes auch waren. Es ist wichtig, diese Geschichte zu verstehen, weil die deutschen Leute arm waren, weil sie ratlos waren, und weil sie verzweifelt waren. Sie kämpften viel, und die Nazi-Partei kam an die Macht wegen dieser Gelegenheit. Wir müssen darüber nachdenken, ob es ähnliche Gelegenheiten heute gibt. Wir müssen alles tun, um den Leuten zu helfen und um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern.
Die Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kunst_im_Nationalsozialismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst
http://de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Musik
http://holocaustmusic.ort.org/memory/memorials0/a-survivor-from-wars0/
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Wagner.html
http://www.jokers.de/kultur/de/36/kulturportal/die-musikpolitik-der-nazis.html
http://orelfoundation.org/index.php/journal/journalArticle/defining_8220degenerate_music8221_in_nazi_germany/
http://fcit.usf.edu/holocaust/arts/musreich.htm
Es ist beide interessant und störend zu wissen, dass die Nazi-Regierung sagte, ob ein Komponist ein wahrer Deutscher war. Diese wahren deutschen Komponisten wurden von der Regierung anerkannt, und ihre Werke wurden oft öffentlich gespielt. Zwei berühmte Komponisten, dessen Werke von der Nazi-Regierung gelobt wurden, waren Ludwig van Beethoven und Richard Wagner. Es gab andere Lieder, die sehr beliebt während des Dritten Reiches waren – z.B., ,,Deutschlandlied’’ und ,,Horst-Wessel-Lied’’. Diese Werke wurden oft von den Parteimitgliedern gesungen. Heute wird ,,Horst-Wessel-Lied’’ von der aktuellen deutschen Regierung verboten. Es ist illegal, dieses Lied öffentlich zu singen. Aber wenn man will, kann man die Melodie von ,,Horst-Wessel-Lied'' in einem Zeichentrickfilm mit Donald Duck hören, der von Walt Disney gemacht wurde. Dieser Zeichentrickfilm heißt Der Fuehrer's Face. Dieser Film war ein amerikanischer Propagandafilm, und im Jahre 1943 gewann er einen Oscar.
Wagners Foto:
Hier ist ein Link zu Wagners ,,Walkürenritt'':
http://www.youtube.com/watch?v=V92OBNsQgxU
Dieses Lied ist einer der berühmtesten Lieder, das von Wagner geschrieben wurde.
Hier ist ein Link zu Wagners ,,Meistersinger von Nürnberg'':
http://www.youtube.com/watch?v=3nhcTllJgIY
Am Anfang jedes Reichsparteitages in Nürnberg wurde dieses Lied gespielt.
Hier ist ein Link zum ,,Deutschlandlied'':
http://www.youtube.com/watch?v=VhQwLeMcbRY
Dieses Lied wurde von Hayden geschrieben. Heute ist nur die dritte Strophe die Nationalhymne von Deutschland, die mit dem Liedtext ,,Einigkeit und Recht und Freiheit'' beginnt.
Adolf Hitler glaubte, dass Wagners Opern Hitlers eigenen Ideen des Dritten Reiches verkörperten. Wagners Opern zeigten oft deutsche Helden und wahre deutsche Ideale. Heute wird es oft geglaubt, dass Wagner Hitlers Lieblingskomponist war. Wagner schrieb über seinen Antisemitismus, und es wird auch oft geglaubt, dass Wagners antisemitische Ideen Hitlers eigene Ideen beeinflussten. Während wichtigen politischen Ereignissen, wie die Reichsparteitage in Nürnberg, wurde Wagners Musik oft gespielt, um die heroische deutsche Szene aus Wagners Opern zu schaffen.
Hier ist ein Foto des Rittes der Walküren, der ein berühmte Szene aus Wagners Ring des Nibelungen ist.
Es ist wichtig, über die ,,Entartete Musik’’ zu lernen. Musik war entartet, wenn die Musik gegen die Ideale der Nazi-Partei war. Die Regierung verbot leicht und schnell die musikalischen Werke der allen Komponisten, deren politische Meinungen gegen die Meinungen der Nazi-Partei waren. Jazzmusik wurde als Musik der afrikanischen Gemeinschaft von der Nazi-Partei angesehen, und die Nazi-Partei dachte, dass die Afrikaner nicht wahre Deutschen waren. Die Nazi-Partei dachte, dass Deutschland eine traditionelle Gesellschaft sein sollte. Deshalb wurde die moderne Musik wie Avantgarde, die sehr beliebt in der Weimarer Republik war, abgeraten. Es war wichtig für die Nazi-Regierung, dass das Dritte Reich sehr organisiert war. Die klassische Musik hatte eine organisierte Struktur, aber die moderne Musik hatte nicht dieselbe Organisation. Die Nazi-Regierung hätte bedroht fühlen können.
Die meisten der entarteten Musik wurde von jüdischen Komponisten geschrieben. Einige Beispiele waren Felix Mendelssohn, Gustav Mahler, und Arnold Schönberg. Nachdem die Nazi-Partei an die Macht kam, wurde es schwierig für diese Komponisten, Musik zu schreiben. Viele Komponisten flohen aus Deutschland. Schönberg kam in die USA, wo er mehr Musik gegen den Dritten Reich schrieb. Im Jahre 1947 schrieb Schönberg ,,Ein Überlebender aus Warschau’’. Dieses Werk erzählte die Geschichte eines jüdischen Mannes, der in dem Warschauer Ghetto wohnte. Diese Geschichte war sehr ähnlich wie die Schicksale der anderen entarteten Komponisten, die in Deutschland blieben. Jüdischer Komponisten wurde in den Konzentrationslagern ermordet.
Hier ist ein Link zu Schönbergs ,,Überlebender aus Warschau'':
http://www.youtube.com/watch?v=VuP0SExoojQ
Der Erzähler sprict größtenteils auf Englisch, aber man kann den Unterschied zwischen diese Musik, die sehr modern ist, und Wagners Musik, die sehr traditionell ist. Das Ende dieses Liedes ist sehr rührend und mächtig.
Schönbergs Foto:
Die Nazi-Regierung versuchte, entartete Ideen zu unterdrücken, weil die Nazi-Regierung dachte, dass diese Ideen nicht wahr deutsch waren. Es gab einen institutionellen Anstrengungen, eine besondere Konzeption der deutschen Kultur zu fördern. Die Nazi-Regierung hatte Ausstellungen, in der die Regierung entartete musikalische Werke spielte. Die Regierung sagte den deutschen Leuten, dass diese Werke wegen ihrer jüdischen Einflüssen entartet waren, um die Leuten davon zu überzeugen, dass die Feinde der Nazi-Partei die Feinde des deutschen Volkes auch waren. Es ist wichtig, diese Geschichte zu verstehen, weil die deutschen Leute arm waren, weil sie ratlos waren, und weil sie verzweifelt waren. Sie kämpften viel, und die Nazi-Partei kam an die Macht wegen dieser Gelegenheit. Wir müssen darüber nachdenken, ob es ähnliche Gelegenheiten heute gibt. Wir müssen alles tun, um den Leuten zu helfen und um eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern.
Die Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kunst_im_Nationalsozialismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst
http://de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Musik
http://holocaustmusic.ort.org/memory/memorials0/a-survivor-from-wars0/
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Wagner.html
http://www.jokers.de/kultur/de/36/kulturportal/die-musikpolitik-der-nazis.html
http://orelfoundation.org/index.php/journal/journalArticle/defining_8220degenerate_music8221_in_nazi_germany/
http://fcit.usf.edu/holocaust/arts/musreich.htm
Sonntag, 3. März 2013
Die Rote Katze
Nachdem ich diese Kurzgeschichte gelesen hatte, dachte ich sofort, dass ,,Die Rote Katze'' ein dunkle und gruselige Geschichte war, weil ein junges Kind eine Katze tötete. Ich denke immer noch, dass das so ist, aber es ist wichtig, die ganze Geschichte zu verstehen, weil ich weiß nicht, ob sie so einfach ist.
,,Die Rote Katze'' handelt sich vor einem Kind, dessen Familie arm ist. Das Kind erzählt eine Geschichte über eine rote Katze. Es gab eine magere rote Katze, die zum Hause des Kindes kam. Das Kind hatte diese Katze überhaupt nicht gern, aber beide seine Mutter und seine Geschwister fraßen die Katze, gegen die Wünsche des Kindes. Das Kind dachte, dass es zu schwierig war, beide sich selbst und die Katze zu fressen. Das Kind wurde schnell zornig mit seiner Familie und besonders mit der Katze. Er nannte oft die Katze ,,Vieh'' und ,,Teufel'', und er verletzte die Katze. Am Ende seiner Geschichte tötete er die Katze.
Es könnte argumentiert werden, dass es unverantwortlich ist, ein Tier zu fressen, wenn man arm ist - wenn man sich nicht fressen kann. Die Familie des Kindes war sehr arm. Das Kind suchte Kohle in der Straße, um zu Kochen. Die Mutter wartete eine lange Zeit, um Fleisch zu kaufen - und das Fleisch war grau! Das Leben der Familie war schwierig, aber immer noch die Mutter und die Geschwister fraßen die Katze. Das Kind dachte, dass seine Familie sich verletzte. Es könnte gesagt werden, dass das Kind über seine Famile dachte, als er die Katze tötete.
Trotz dieses Arguments ist es total unmoralisch, ein Tier zu töten, das nichts Unrechtes macht! Es könnte argumentiert werden, dass man einem Tier helfen soll, wenn man kann, aber dieses Argument ist zu stark. Wenn man einem Tier nicht helfen kann, ist es einfach zu wissen, dass man das Tier nicht töten soll! Es ist klar, dass es etwas Falsches mit dem Kind gab. Während seiner Geschichte machte das Kind einige Dinge, die er nicht brauchte zu tun, um seiner Familie zu helfen. Er spuckte auf andere Kinder, die auch Kohle in der Straße suchten, weil diese Kinder die Kohle vor ihm fanden. Er war offenbar ein zorniges Kind.
Er brauchte nicht, die Katze zu töten, weil es andere Lösungen gab, die kaum so brutal waren. Es ist möglich, die Gedanken des Kindes zu verstehen. Es ist möglich zu wissen, dass das Kind frustriert wurde. Allerdings ist es unmöglich, seine Handlungen zu rechtfertigen. Am Anfang der Gechichte sagt das Kind, er wisse nicht, ob es richtig war, was er tat. Obwohl das Kind nicht weiß, sollte der Leser ohne Zweifel wissen, dass das Kind nicht richtig war.
Dienstag, 26. Februar 2013
,,Der Jasager'' und ,,Der Neinsager''
Brechts ,,Jasager'' und ,,Neinsager'' sind ähnliche Theaterstücke. Beide Theaterstücke haben die gleiche allgemeine Geschichte: ein Knabe will, dass er mit seinem Lehrer auf eine Reise in die Berge geht, weil seine Mutter Krank ist und er ihr helfen will. Trotz dieser Ähnlichkeiten sieht man auch einige kleine Unterschiede. Wegen dieser Unterschiede präsentiert Brecht ein einzigartiges Argument in jedem Theaterstück.
Es ist wichtig im ,,Jasager'' zu wissen, dass es eine Seuche in dieser Geschichte gibt, die man nicht im ,,Neinsager'' findet. Das ganze Nicht nur ist die Mutter des Kinds krank, sondern auch leidet das ganze Dorf unter einer Seuche! Der Lehrer geht auf seine Reise, weil er die Ärzte finden muss, die in der Stadt jenseits der Berge lebt, damit er die Medikamente in seinem Dorf zurückbringen kann. Der Knabe geht mit dem Lehrer, wegen der Krankheit seiner Mutter.
Während der Reise im ,,Jasager'', wird der Knabe krank. Wegen eines Brauchs müssen der Knabe sagt, die Andere sollen ohne ihn weitergehen. Der Brauch sagt, sie können nicht umkehren, und er auch sagt, der kranke Knabe müsse von dem Berg geworfen werden, damit er nicht leidet. Es ist sehr wichtig, dass die Andere weitergehen, um die Medikamenten für das Dorf zurückzubringen. Der Knabe sagt ja, und so ist es getan. Leider sind die Bedürfnisse der vielen Leute wichtiger als die Bedürfnisse der Einzigen.
Die Reise im ,,Neinsager'' ist ein bisschen anders. Man muss verstehen, dass Brecht nie sagt, es gebe eine Seuche in dem Dorf in diesem Theaterstück. Sondern der Lehrer geht auf seine Reise, weil die großen Lehrer in der Stadt jenseits der Berge lebt.
Der Knabe wird auch krank während der Reise im ,,Neinsager''. Der Lehrer und die Studenten diskutiert den gleichen Brauch, dass der Knabe sagen muss, die Andere sollen ohne ihn weitergehen, weil sie nicht umkehren können. Trotz dieses Brauchs sagt der Knabe, er wolle nicht von dem Berg geworfen werden. Sondern die Studenten tragen nach Hause. Im ,,Neinsager'' sind der Lehrer und die Studenten nicht verantwortlich, die Medikamente für die Leute im Dorf zurückzubringen, weil es keine Seuche gibt. Das Leben des Kinds ist wichtiger als die Reise in diesem Theaterstück, deshalb können sie einen neuen Brauch schaffen. In dieser Situation sollen die Andere dem Knabe helfen. Sie sollen nicht ohne ihn weitergehen, weil es keinen Grund gibt.
Donnerstag, 21. Februar 2013
Mein Lieblingstier
Der Tiger ist stark, der Elefant groß, der Gepard schnell. Diese Qualitäten sind nützlich. Diese Qualitäten werden beneidet. Meiner Meinung nach sind diese Tiere beeindruckend, aber es gibt nur ein Tier, das mein Lieblingstier sein kann: die kluge Eule. Ich glaube, dass die Eule das klügste Tier in unsrer Welt ist. Ich weiß, dass das so ist!
Die Eule ist weder zu groß noch zu klein. Die Eule hat auch ein ganz besonderes Talent: die Eule kann fliegen, weil sie Flügel hat! Jetzt weiß ich, dass es andere Tiere mit Flügeln gibt, aber die anderen Vogel können nicht mit der Eule konkurrieren. Die Eule ist zweifellos klüger als sie!
Ich sagte, die Eule sei klug und die Eule habe Flügel, aber ich sagte nicht, warum die Eule mein Lieblingstier sei. Es wichtig ist, nicht nur klug, sondern auch vorsichtig und fleißig zu sein. Ich glaube, dass die Eule diese Qualitäten hat. Während der Nacht lebt die Eule: sie fliegt durch dunkle Himmel, wo es schwierig ist, die Eule zu sehen. Die Eule ist sehr geduldig. Sie wartet oft zu handeln, weil die Eule sich überlegt, ob sie etwas tun, oder nicht.
Die Eule ist ein Symbol des Wissens. Die Eule ist auch ein Symbol der Geduld. Wegen ihrer Geduld ist die Eule eine talentierte Jäger. Die Eule ist werde das stärkste Tier, noch das größte, noch das schnellste, aber wenn man beide klug und sehr geduldig ist, kann man große Dinge erreichen!
Die Eule ist weder zu groß noch zu klein. Die Eule hat auch ein ganz besonderes Talent: die Eule kann fliegen, weil sie Flügel hat! Jetzt weiß ich, dass es andere Tiere mit Flügeln gibt, aber die anderen Vogel können nicht mit der Eule konkurrieren. Die Eule ist zweifellos klüger als sie!
Ich sagte, die Eule sei klug und die Eule habe Flügel, aber ich sagte nicht, warum die Eule mein Lieblingstier sei. Es wichtig ist, nicht nur klug, sondern auch vorsichtig und fleißig zu sein. Ich glaube, dass die Eule diese Qualitäten hat. Während der Nacht lebt die Eule: sie fliegt durch dunkle Himmel, wo es schwierig ist, die Eule zu sehen. Die Eule ist sehr geduldig. Sie wartet oft zu handeln, weil die Eule sich überlegt, ob sie etwas tun, oder nicht.
Die Eule ist ein Symbol des Wissens. Die Eule ist auch ein Symbol der Geduld. Wegen ihrer Geduld ist die Eule eine talentierte Jäger. Die Eule ist werde das stärkste Tier, noch das größte, noch das schnellste, aber wenn man beide klug und sehr geduldig ist, kann man große Dinge erreichen!
Mittwoch, 13. Februar 2013
Mein Lieblingsautor
Es ist sehr schwierig, einen Lieblingsautor zu wählen. Es gibt so viele Autoren, deren jeder anders und einzigartig schrieb. Ich könnte eine lange Liste der Autoren, deren Werke ich las und genoss. Ich weiß, dass ich ein bisschen altmodisch bin, aber ich liebe die Werke der alten Autoren. Ich denke, dass es sehr interessant ist, die Werke der sehr alten Philosophen zu lesen, wie Voltaire, Descartes, und Kant. Ich las nur diese Werke auf English, aber es wäre toll, die Werke in ihren Originalsprachen zu lesen! Wenn ich nur einen Autor wählen muss, der mein Lieblingsautor ist, würde ich J. R. R. Tolkien wählen.
J. R. R. Tolkien schrieb viele Werke während seines Lebens, aber sein berühmtestes Werk ist natürlich seine Trilogie: ,,Der Herr der Ringe''. Sein anderes bekanntes Werk ist ,,Der Hobbit''. Diese Werke sind sehr lange Romane. Tolkien schrieb auch viel mehr. Es wäre sehr schwierig, Alles zu lesen! Aber hätte man genug Zeit, wäre es total prima! Ich las nur ,,Der Herr der Ringe'' und ,,Der Hobbit'', aber ich hoffe, dass ich seine andere Werke bald lesen werde.
Tolkien schrieb Fantasyromane, und Fantasy ist mein Lieblingsgenre der Literatur. Die Meisten seiner Werke spielt in der gleichen Welt. Diese Welt heißt ,,Mittelerde''. Es gibt viele fantastischen Kreaturen, die dort leben. Tolkiens Geschichten handelt sich von dem Kampf zwischen Gut und Schlecht in der Welt. Tolkiens Werke wurden von seiner Religion inspiriert, weil er ein frommer Katholik war.
Es ist interessant zu wissen, dass Tolkien nicht nur ein Schriftsteller war, sondern er war ein Sprachwissenschaftler. Er unterrichtete an der Universität Oxford. Er schuf seine eigene Sprache, für die er seine Werke schrieb, um eine Geschichte seiner Sprachen zu erstellen. Tolkien wurde von den alten Mythen inspiriert, besonders von den Nordischen Mythen. Man könnte sagen, dass Tolkiens Literatur eine eigene Mythologie ist, weil Tolkien nicht nur seine Romane schrieb. Tolkien schrieb auch eine Geschichte der Mittelerde, die man wie ein Lehrbuch lesen könnte!
Tolkiens Literatur ist noch heute sehr einflussreich. In der letzten Zeit wurde eine Filmadaption des ,,Herrn der Ringe'' getan, und jetzt wird eine neue Filmadaption des ,,Hobbit'' getan. Diese Filme sind sehr populär. Tolkien inspirierte auch andere Autoren, wie George R. R. Martin. Martin schreibt heute eine Buchserie: ,,Das Lied von Eis und Feuer'', die ich jetzt lese!
J. R. R. Tolkien schrieb viele Werke während seines Lebens, aber sein berühmtestes Werk ist natürlich seine Trilogie: ,,Der Herr der Ringe''. Sein anderes bekanntes Werk ist ,,Der Hobbit''. Diese Werke sind sehr lange Romane. Tolkien schrieb auch viel mehr. Es wäre sehr schwierig, Alles zu lesen! Aber hätte man genug Zeit, wäre es total prima! Ich las nur ,,Der Herr der Ringe'' und ,,Der Hobbit'', aber ich hoffe, dass ich seine andere Werke bald lesen werde.
Tolkien schrieb Fantasyromane, und Fantasy ist mein Lieblingsgenre der Literatur. Die Meisten seiner Werke spielt in der gleichen Welt. Diese Welt heißt ,,Mittelerde''. Es gibt viele fantastischen Kreaturen, die dort leben. Tolkiens Geschichten handelt sich von dem Kampf zwischen Gut und Schlecht in der Welt. Tolkiens Werke wurden von seiner Religion inspiriert, weil er ein frommer Katholik war.
Es ist interessant zu wissen, dass Tolkien nicht nur ein Schriftsteller war, sondern er war ein Sprachwissenschaftler. Er unterrichtete an der Universität Oxford. Er schuf seine eigene Sprache, für die er seine Werke schrieb, um eine Geschichte seiner Sprachen zu erstellen. Tolkien wurde von den alten Mythen inspiriert, besonders von den Nordischen Mythen. Man könnte sagen, dass Tolkiens Literatur eine eigene Mythologie ist, weil Tolkien nicht nur seine Romane schrieb. Tolkien schrieb auch eine Geschichte der Mittelerde, die man wie ein Lehrbuch lesen könnte!
Tolkiens Literatur ist noch heute sehr einflussreich. In der letzten Zeit wurde eine Filmadaption des ,,Herrn der Ringe'' getan, und jetzt wird eine neue Filmadaption des ,,Hobbit'' getan. Diese Filme sind sehr populär. Tolkien inspirierte auch andere Autoren, wie George R. R. Martin. Martin schreibt heute eine Buchserie: ,,Das Lied von Eis und Feuer'', die ich jetzt lese!
Dienstag, 12. Februar 2013
Thomas Mann
Thomas Mann war ein deutscher Autor, der epischen Romane schrieb. Er wurde im Jahre 1875 in der Stadt Lübeck geboren. Im Jahre 1901 shrieb Thomas Mann einen epischen Roman, der ,,Buddenbrooks'' heißt. Dieser Roman handelt von vier Generationen einer deutschen Kaufmannsfamilie, deren Reichtum durch die Zeit sinkt. Der Roman wurde von seiner eigenen Familie inspiriert. ,,Buddenbrooks'' erforscht der Dekadenz der hanseatischen Familien, die viel Reichtum hatten, in dem neunzehnten Jahrhundert. Der Roman erforscht auch, wie schwierig es in diesen Zeit war, glücklich zu sein.
Während seines Lebens schrieb Thomas Mann auch andere Werke. Im Jahre 1924 schrieb er ,,Der Zauberberg''. Dieser Roman spielt in einem Sanatorium in dem Jahrzehnt vor dem Ersten Weltkrieg. Das Sanatorium, in dem die Geschichte spielt, ist ein Mikrokosmos der Vorkriegs-Europa. Die Ideen des Romans sind notorisch mehrdeutig; deshalb sind diese Ideen schwierig zu verstehen. Thomas Mann scherzte, dass man den Roman mindestens zweimal lesen sollte, wenn man wollte, dass man den ganzen Roman versteht.
Trotz seiner homosexuellen Neigungen, heiratete Thomas Mann Katia Pringsheim im Jahre 1905, mit der er 6 Kinder hatte, von denen drei später Autoren wurden. Thomas Mann kämpfte mit seiner Homosexualität während seines Lebens. Diese Kämpfe beeinflussten oft seine Werke, besonders seine Novelle, die ,,Der Tod in Venedig'' heißt. Diese Novelle handelt von einem Schriftsteller, der nach Venedig reist, um Schreibblockade zu überwinden. Der Schriftsteller wird besessen von einem Jungen, aber der Schriftsteller weder spricht noch beginnt eine Beziehung mit ihm. In dieser Novelle erforscht Thomas Mann die philosophische Kampf zwischen Apollo und Dionysus. Apollo ist der griechische Gott der Zurückhaltung und der Stärke. Dionysus ist der griechische Gott der Liebe und der Lust.
Im Jahre 1929 gewann Thomas Man den Nobelpreis für Literatur, wegen der vorgennanten Werke. Als Hitler an die Macht im Jahre 1933 in Deutschland kam, floh Thomas Mann in die Schweiz, wo er bis 1939 wohnte, weil er gegen das Dritte Reich war. Es ist bemerkenswert, dass die Nazis seine literarischen Werke nicht brannten. Man weiß nicht, warum das so ist, aber einige Wissenschaflter glauben, dass die Nazis seine Werke nicht brannten, wegen seiner Nobelpreis.
Im Jahre 1939 emigrierte er in die USA, wo er an der Princeton Universität unterrichtete. Er war gegen den Nationalsozialismus; deshalb machte er eine Serie der Radiosendungen, die ,,Deutsche Hörer'' hiess. Diese Radiosendungen wurden von der BBC gesendet. Thomas Mann und die BBC hofften, dass die deutsche Zuhörer hätten die Sendungen gehört, so dass sie hätten regieren können. Im Jahre 1952 kam er in die Schweiz zurück. Er lebte in der Schweiz bis zum Jahre 1955, in dem er in Zürich starb.
Während seines Lebens schrieb Thomas Mann auch andere Werke. Im Jahre 1924 schrieb er ,,Der Zauberberg''. Dieser Roman spielt in einem Sanatorium in dem Jahrzehnt vor dem Ersten Weltkrieg. Das Sanatorium, in dem die Geschichte spielt, ist ein Mikrokosmos der Vorkriegs-Europa. Die Ideen des Romans sind notorisch mehrdeutig; deshalb sind diese Ideen schwierig zu verstehen. Thomas Mann scherzte, dass man den Roman mindestens zweimal lesen sollte, wenn man wollte, dass man den ganzen Roman versteht.
Trotz seiner homosexuellen Neigungen, heiratete Thomas Mann Katia Pringsheim im Jahre 1905, mit der er 6 Kinder hatte, von denen drei später Autoren wurden. Thomas Mann kämpfte mit seiner Homosexualität während seines Lebens. Diese Kämpfe beeinflussten oft seine Werke, besonders seine Novelle, die ,,Der Tod in Venedig'' heißt. Diese Novelle handelt von einem Schriftsteller, der nach Venedig reist, um Schreibblockade zu überwinden. Der Schriftsteller wird besessen von einem Jungen, aber der Schriftsteller weder spricht noch beginnt eine Beziehung mit ihm. In dieser Novelle erforscht Thomas Mann die philosophische Kampf zwischen Apollo und Dionysus. Apollo ist der griechische Gott der Zurückhaltung und der Stärke. Dionysus ist der griechische Gott der Liebe und der Lust.
Im Jahre 1929 gewann Thomas Man den Nobelpreis für Literatur, wegen der vorgennanten Werke. Als Hitler an die Macht im Jahre 1933 in Deutschland kam, floh Thomas Mann in die Schweiz, wo er bis 1939 wohnte, weil er gegen das Dritte Reich war. Es ist bemerkenswert, dass die Nazis seine literarischen Werke nicht brannten. Man weiß nicht, warum das so ist, aber einige Wissenschaflter glauben, dass die Nazis seine Werke nicht brannten, wegen seiner Nobelpreis.
Im Jahre 1939 emigrierte er in die USA, wo er an der Princeton Universität unterrichtete. Er war gegen den Nationalsozialismus; deshalb machte er eine Serie der Radiosendungen, die ,,Deutsche Hörer'' hiess. Diese Radiosendungen wurden von der BBC gesendet. Thomas Mann und die BBC hofften, dass die deutsche Zuhörer hätten die Sendungen gehört, so dass sie hätten regieren können. Im Jahre 1952 kam er in die Schweiz zurück. Er lebte in der Schweiz bis zum Jahre 1955, in dem er in Zürich starb.
Mittwoch, 6. Februar 2013
Das Universitätsleben an Brown
Brown ist eine alte, schöne Universität, die in der kleinen Stadt Providence liegt. Es ist interesstant, dass Brown, die im Jahre 1764 gegründet wurde, eine der ältesten Universitäten in den USA ist. Es gibt viele Geschichte hier, über die zu lernen. Brown hat schöne, alte, und historische Gebäude; z.B., die Universität Halle, die im Jahre 1770 gebaut wurde. Dieses Gebäude ist das Älteste an Brown. Sayles Halle ist ein anderes hübsches Gebäude, die hier liegt. Innerhalb dieser Halle gibt es eine große Pfeifenorgel, die um Mitternacht an Halloween gespielt wird! Es macht Spaß, dieses Konzert zu sehen.
Meiner Meinung nach ist die Universität weder zu groß noch zu klein. Ich glaube, dass es 6.000 Studenten gibt, die hier studieren. Es ist nicht schwierig, jeden Tag Freunde zu sehen, aber auch ist es schön, gelegentlich neue Leute zu treffen. Man muss auch wissen, dass Brown eine berühmte Universität in den USA ist, die nicht nur kluge Professoren aber auch interessierte Studenten hat. Es gibt viele Kurse, die man an Brown studieren kann. Es ist nicht leicht zu langweilen! Die meisten der Studenten, die an Brown studieren, wohnen hier in einem Studentenwohnheim. Diese Studentenwohnheimer sind wirklich nicht schön, aber man hat genug Platz, mit dem man natürlich leben kann. Es ist typisch an Brown und auch in die meisten der amerikanischen Universitäten, dass die Studenten mit Anderen im ersten Jahr wohnen. Brown ist eine sehr liberale Universität. Diese Liberalität ist nicht ungewöhnlich für eine Universität in den USA - besonders im Nordosten!
Wenn man weder in den Kursstunden ist noch seine Hausafgaben macht, gibt es viel mehr, dass man tun kann. Während der Nacht oder am Wochenende, kann man soviel in der Nähe von der Universität machen. Wenn man Hunger hat, soll man in die Restaurants auf Thayerstraße gehen! Hier kann man entweder indisches Essen oder italienisches Essen oder etwas Anderes essen! Es gibt auch in der Stadt Providence ein großes Einkaufszentrum, zu das man von Brown gehen kann. Dieses Einkaufszentrum ist das Größte mit Teppichboden in New England! In diesem Einkaufszentrum kann man auch einen Film mit Freunden sehen. Brown ist wirklich eine schöne Universität in den USA, an der es toll wäre, für vier Jahre zu studieren!
Dienstag, 5. Februar 2013
Die alltägliche Umwelt der Vergangenheit
Dieses Bild zeigt verschiedene Arten von altmodischen Geld, die oft von 100 Jahren benutzt wurden. Zuerst muss man wissen, was jede Art von Geld ist. Im Hintergrund sieht man ein kleines braunes Ding. Das hätte man vor 100 Jahren ,,ein Portemonnaie'' geheißen. Man sieht auch im Hintergrund eigene Scheine. Die Scheine waren die beliebteste Art der Währung. Es war typisch für Menschen, die Scheine in einem Portemonnaie zu halten. Wenn man etwas hätte kaufen wollen, hätte man diese Scheine oft benutzt. Im Vordergrund sieht man verschiedene amerikanische Münzen. Diese Münze hatten damals weniger Wert als einen Dollar. Wenn man viele Münzen hatte, hätte man sie oft gespart! Es war typisch, dass man eine Tasse nach Hause gehabt hätte, in der man seine Münzen gespart hätte.
Links im Bild gibt es drei plastische Karten. Diese Karten hätten entweder Debitkarten oder Kreditkarten sein können. Debitkarten waren dieselben wie Bargeld. Wenn man Geld auf einem Bankkonto hatte, hätte man seine Debitkarte benutzen können, weil es einfacher war. Die Kreditkarten waren nicht dieselben wie Bargeld oder Debitkarten, weil man Geld auf seiner Kreditkarte nicht hätte haben müssen. Kreditkarten waren Darlehen, die sehr ähnlich Kreditlinien heute sind.
Rechts im Bild sieht man ein altes schönes Handy! Heute haben wir neue Handys, die noch schöner und eleganter sind, und wir haben keine Scheine und Münzen! Wir haben auch keine plastischen Karten wie Debit- und Kreditkarten. Wir haben unser Geld in elektronischen Konten, die wir unsere Handys verlinken. Diese Konten sind auch unsere Kreditlinien. Wir können mit unseren Handys beide zahlen und bezahlt werden! Es ist einfacher, unser Geld zu verwalten, als es vor 100 Jahren war!
Abonnieren
Posts (Atom)