Usw: Der Baader Meinhof Komplex

Heute abend sah ich ein deutscher Film. Der Film hiess Der Baader Meinhof Komplex. Dieser Film handelte sich von einer terroristischen Organisation, deren Name ,,Der Rote Armee Fraktion" war. Diese Organisation war eine weit linke militante Gruppe, die gegen Westdeutschland war.  Die Mitglieder dieser Organisation waren radikale Kommunisten, die Gewalt benutzte, um ihre Agenda zu fördern. Während des Films viele Mitglieder von dieser Gruppe wurde gesehen: z.B. Ulrike Meinhof und Andreas Baader, deren Namen in dem Titel waren.

Der Film begann im Jahre 1967 in West-berlin, vor dem Deutschen Oper, wo der Schah von Iran an kam, um eine Aufführung zu sehen. Vor dem Opernhaus gab es viele Demonstranten, die glaubte, dass der Schah grausige Verbrechen beging, und auch dass Westdeutschland nicht Recht hat, ihn zu unterstützen. Die Demonstration wurde schnell gewalttätig. Nach diesen Ereignissen wurde viel mehr passiert.

Der Film wurde von echten Ereignissen inspiriert. Leider ist der Film immer noch heute relevant. Heute wird die Gewalt noch gesehen. Böse Menschen glaube noch, dass die Gewalt benutzt werden könnte, um eine Idee zu fördern - aber es ist nicht so. Die Gewalt sollte nie benutzt werden. Unschuldige Menschen werden durch diese Sinnlose Gewalt verletzt - wie von dem Film gezeigt wurde. Ich hoffe, dass wir uns eines Tages um diese Verbrechen und Grausamkeiten nicht machen müssen werden - dass wir wissen können, dass wir nicht in Gefahr sind - dass wir sicher sind.

Usw: Das Grillfest

Am Freitag ging ich zum Grillfest! Es machte viel Spass. Es gab gutes deutsches Essen, das ich gern hatte - wie Wurst und Kartoffelsalat. Ich könnte nicht so oft diese Speisen essen - besonders hier an Brown, aber auch nach Hause. Meine Familie ist ein bisschen Deutsch - meine Grossmutter (die Mutter meiner Mutter) ist halb deutsch - aber wir essen nicht so oft traditionelles deutsches Essen. Manchmal gehen wir in ein deutsches Restaurant, von denen es viele in der Nähe von unserem Haus gibt. Mein Lieblingsrestaurant, das in der Nähe von mir liegt, heisst Pumpernickels. Meine Eltern und ich versuchte, oft dort zu gehen. Ich habe auch zwei Freunde nach Hause, deren Eltern deutsch sind. Manchmal gehe ich bei ihren Hausen, um eine deutsche Mahlzeit zu haben (und auch um ein bisschen Zeit mit meinen Freuden zu verbringen)!

Ich kann nicht glauben, dass dieses Jahr schon fertig ist! Die Zeit geht so schnell. Deutsch 400 und auch 100 - 300 machten so viel Spass. Sie werden von mir vermisst werden; obwohl ich sicher bin, dass nächstes Semester ich Deutsch 500 nehme - ich freue mich darauf!

Skandal in Bern!

Bedenkliche Beziehung zwischen einem Mitglied des Nationalrates und einem Mörder

Vor ein paar Tagen fand die Berner Polizei drei Leichen in einem Haus in der Nähe von Lamboing. Diese Leichen waren Richard Gastmann und zwei andere Männer, deren Identitäten von der Polizei noch nicht bestimmt wurden. Obwohl ein anonymer Mensch, der in der Nähe von der Untersuchung ist, sagte, diese beiden anderen Männer seien wahrscheinlich Diener von Herrn Gastmann gewesen.

Während einer Schiesserei wurden alle drei Männer von Walter Tschanz getötet. Herr Tschanz überlebte, aber er starb unter mysteriösen Umständen ein paar Tage später. Seiner Meinung nach sagte Dr. Lucius Lutz der Berner Polizei, Herr Gastmann sei verantwortlich für den Mord eines Polizisten gewesen, der Ulrich Schmied hiess.

 

Die Polizei in der Nähe von dem Tatort in Lamboing

Dr. Lutz sagte, Herr Schmied habe einen falschen Namen benutzt, um Herrn Gastmann auszuspionieren. „Ulrich glaubte, dass Richard Gastmann ein Verbrecher war. Ich weiss nicht, warum Ulrich mit mir oder mit anderen Polizisten über seine Vermutungen nicht gesprochen hat. Vielleicht dachte er, dass es gefährlich gewesen wäre, dass ein anderer Polizist mit Gastmann hätte arbeiten können. Alles ist möglich.“

Heute lernte die Lamboinger Lösung, dass Herr Gastmann bedenkliche Beziehungen mit mächtigen und einflussreichen Politikern und Geschäftsmenschen hatte. Polizeikommissar Hans Bärlach, der die Untersuchung über Herrn Gastmann führte, erzählte der Lamboinger Lösung, Herr Gastmann habe oft grosse Feste gehabt, auf denen viele mächtige Industriellen gefunden werden könnten.

Ein Schriftsteller, dessen Identität zurückgehalten wird, um ihn zu schützen, war oft auf diesen Festen. Er sagte, es habe immer viele erkennbare Menschen auf diesen Festen gegeben, aber er habe nie gewusst, was genau zwischen diesen anderen Gästen besprochen wurde. „Ihre Gespräche waren sehr geheimnisvoll – besonders zwischen Gastmann und seinem Anwalt. Sie hätten über alles sprechen können.“

Das Symbol des Schweizer Nationalrates

Der Oberst Oskar von Schwendi war der Rechtsanwalt von Herrn Gastmann. Darin liegt der Skandal: Herr von Schwendi ist ein Mitglied des Nationalrates. Herr von Schwendi führt jetzt auch eine Kampagne, um ein Mitglied des Bundesrates zu werden. Der Bundesrat ist eine Abteilung von sieben Mitgliedern, die zusammen als die Schweizer Staatsoberhaupt dienen. Die bedenkliche Beziehung zwischen Herrn von Schwendi und Herrn Gastmann könnte die politischen Ambitionen des Obersts gefährden.

Die politischen Gegner des Obersts behaupten, dass Herr von Schwendi mit einer Verschwörung beteiligt sein könnte; dass er versuchen könnte, seine politischen Mächte zu benutzen, um Industrielle von dem Gesetz zu schützen. Diese Gegner argumentieren, die Industriellen haben schon genug Einfluss. Diese Gegner behaupten, die Schweizer wollen nicht, dass eine andere Marionette der Industriellen ein Mitglied des Bundesrates wird.

Ein paar Politiker haben schon darauf bestanden, dass Herr von Schwendi seine Kampagne beenden und seinen Platz in dem Nationalrat aufgeben sollte. Einige bekannte und wichtige Politiker haben auch öffentlich gefragt, ob es eine Untersuchung geben sollte, um die Einzelheiten der Beziehung zwischen Herrn Gastmann und Herrn von Schwendi zu bestimmen.

 

Das Schweizer Bundeshaus in Bern

Das Büro von Herrn von Schwendi veröffentlichte eine Erklärung, in der gesagt wird, Herr von Schwendi begrüsse jede Untersuchung: „Das volle Ausmass der Verbrechen von Richard Gastmann müsste zutage gefördert werden.“ Obgleich diese Erklärung auch sagt, Herr von Schwendi bestreite jedes kriminelle Vergehen und jede Korruption: „Der Oberst Oskar von Schwendi wusste nichts über die kriminellen Aktivitäten von Richard Gastmann.“

Polizeikommissar Bärlach wollte nicht kommentieren, ob er Herrn von Schwendi in Verdacht hat. „Ich habe meinen Fall gelöst. Gastmann hat Schmied ermordet. Gerechtigkeit war getan worden.“ Als Polizeikommissar Bärlach über den Tod von Walter Tschanz gefragt wurde, sagte er nichts mehr. „Ich erhole mich von einer Operation.“ Er fügte hinzu, man solle mit Dr. Lutz sprechen. Dr. Lutz sagte, es gebe nun keine Untersuchung von Herrn von Schwendi. Obwohl Dr. Lutz nicht kommentieren wollte, ob es eine Untersuchung in der Zukunft geben wird. „Ich könnte nicht über zukünftige Untersuchungen postulieren.“

Dennoch bleiben noch viele Fragen. Warum war Herr von Schwendi so oft auf diesen Festen bei Herrn Gastmann? Derselbe Schriftsteller wollte, dass die Lamboinger Lösung seine Identität schützt, weil er nicht glaubt, dass Herr Gastmann der Mörder von Herrn Schmied war. „Es ist nicht möglich. Als der Mord passiert ist, war ich bei ihm. Es kann nicht sein.“ Dieser Schriftsteller möchte mehr über den Tod von Walter Tschanz erfahren. „Es gab etwas Unheimliches darüber. Ich frage mich, ob Tschanz auch von dem gleichen Mörder umgebracht worden war, der Schmied umgebracht hat.“ Dieser Schriftsteller fügte hinzu, er habe immer gedacht, dass Herr von Schwendi bedenklich war. „Der Anwalt? Er war immer gruselig. Er hat immer über seine Wahlen gesprochen. Ich würde eine Wette schliessen, dass Schmied den Anwalt aus spionierte – nicht Gastmann.“

Wie Dr. Lutz sagte: „Alles ist möglich.“ Die politische Zukunft von Herrn von Schwendi ist bereits in Gefahr. Wenn dieser Schriftsteller Recht hat; und wenn es eine Untersuchung gibt, könnte Herr von Schwendi nicht nur seine Wahl und seinen Platz verlieren, aber auch seine Freiheit. 

Usw: Der Bruniale

Früher ging ich zum Filmfest - Bruniale. Ich blieb vom Anfang des Festes bis ein Uhr, weil ich zu einer Klasse gehen musste. Es machte Spass, diese Filme zu sehen. Alle Filme waren lustig und auch spannend zu beobachten. Ich weiss nicht, welcher Film den goldenen Bär gewann, aber ich könnte mir vorstellen, dass es wäre schwierig gewesen, nur einen Film zu wählen! Obwohl ich dachte, dass mein Lieblingsfilm sich von dem anonymen Gangster - Stefan - handelte. Ich mochte besonders die Szenen in diesem Film mit Roger Federer und seinem Schweizer Akzent.

Ich erinnerte mich an unserem Filmfest und auch an dem Film, den meine Gruppe machte - Hannelore die Gangster! Das Filmfest war ein spannendes Projekt. Ich kann nicht glauben, dass ein ganzes Jahr schon weg ist. Ich kann auch nicht glauben, dass ich bereits zwei Jahre an der Universität beendete. Die Zeit ist wirklich schnell.

Das Ende des Romans

Zuerst sollte ich sagen, dass ich Der Richter und Sein Henker insgesamt genoss. Ich interessierte mich für das Buch, die Figuren, die Handlung, und auch die Spannung! Es war wie ein Rätsel, die Wahrheit über den Fall und auch über die Beziehung zwischen Gastmann und Bärlach zu finden.

Diese letzten beiden Kapiteln erklärten viel über den Fall. Wir lernten, dass Tschanz Schmied ermordete; obwohl dies kaum ein Handlungswechsel war, weil wir schon wussten, dass Gastmann Schmied nicht tötete und auch dass Tschanz Schmied nicht mochte. Wir lernten, dass Tschanz eifersüchtig auf das Leben von Schmied war - dass Tschanz eifersüchtig auf Schmieds Bildung, seines Auto, und auch seine Frau war. Jetzt bemerkte Bärlach, dass Tschanz alles hatte, was Tschanz wollte.

Tschanz erschoss Schmied, um einen Fall überzunehmen. Tschanz wollte seinen eigenen Erfolg haben. Bärlach, der die menschliche Motivationen verstand, wusste, dass er ein Spiel mit Tschanz spielen konnte; obgleich Bärlach wusste, dass Tschanz wirklich der Mörder war. Bärlach machte sein Ziel zu dem Ziel von Tschanz.

Dürrenmatt stellt eine wichtige Frage in diesem Buch. Er fragt, ob es in Ordnung ist, relativ unmoralische Methoden zu benutzen, um ein wirklich böser Mann zu stoppen. Bärlach wusste immer, dass Gastmann ein Verbrecher war, aber Bärlach hatte keine Indizien dafür. Bärlach wusste auch, das Tschanz der wahrer Mörder war. Obwohl Bärlach versuchte, Gastmann für diesen Mord von Schmied zu beschuldigen, um Gastmann für seine eigene frühere Verbrechen zu verhaften. Bärlach entschied sich, ein Richter zu werden, weil die Gesetze ihm nicht halfen. Er machte Tschanz seinen Henker, weil es nicht schwierig war, Tschanz zu manipulieren. Gastmann wurde von Tschanz getötet, aber es ist nicht klar, ob dieser Mord gerecht oder moralisch richtig war.

Ein Held un sein Erzfeind

Es gibt typische Helden und Erzfeinden, die wir so oft in der Literatur oder in dem Film sehen. Zuerst denkt man über die Geschichte, die sich vor einem Polizist und einem Verbrecher handelt - wie Der Richter und Sein Henker! Man denkt auch über die Superhelden mit unrealistischen aber total fantastischen Kräfte - wie Superman oder Batman. Diese Superhelden haben ihre eigenen Erzfeinde, die auch sehr bekannt sind - wie der Joker oder Lex Luthor. Man könnte auch denken über die Horrorfilme. In diesen Filmen - wie Halloween oder Scream - finden wir oft, dass unser Held oder unsere Heldin das Opfer eines erschrecklichen Mörder wird.

Die Beziehungen zwischen diesen Helden und Feinden sind sehr spannend zu beobachten, aber diese Geschichte sind nicht immer realistisch. Ich denke, dass eine interessantere Beziehung zwischen einem Held und seinem Erzfeind in Seinfeld gefunden werden könnte. In dieser Fernsehserie ist Jerry ein traditioneller Held und Newman ist Jerrys Erzfeind. Diese Männer sind normale Menschen, aber in der Serie kämpfe Jerry oft mit den Mätzchen von Newman. Diese Mätzchen könnten als ,,Verbrechen'' gesehen werden, aber sie sind nicht so unheimlich als wirkliche Verbrechen.

Newman tut viele Dinge, die ärgern Jerry. Einmal infiziert Newman Jerrys Wohnung mit Flöhen. Ein anderes Mal schlich Newman in Jerrys Wohnung, um bei einem Brettspiel zu betrügen. Jerry versucht, diese Mätzchen zu beenden. Als Newman in Jerrys Wohnung schlich, um bei einem Brettspiel zu betrügen, erwischte Jerry ihn dabei! Es gibt andere Beispiele, in denen Jerry mit Newmans Tricks interveniert. Einmal versuchte Newman, recycelte Flaschen zu einem anderen Staat illegal zu bringen, wo Newman mehr Geld hätte verdienen können. Newman wollte, dass Jerry seine Flaschen ihm gibt, aber Jerry widersprach die Idee und er gab nicht Newman seine eigenen Flaschen. Diese kleinen Dinge machen die Beziehung zwischen Jerry und Newman beide sehr lustig und auch interessant. Wie wissen nie, warum Jerry denkt, dass Newman sein Erzfeind ist. Vielleicht passierte etwas zwischen den Männern in der Vergangenheit - oder vielleicht passierte nichts! Vielleicht ist Newman nur ein ärgerlicher Mensch, der in der Nähe von Jerry wohnt. Diese letztere Situation könnte realistisch sein.

In der wirklichen Welt gibt es immer Gute und Böse. Die Filme und die Literatur sind Reflexionen unserer Welt. Ich denke, dass es interessant ist, die Beziehungen zwischen einem Held und seinem Erzfeind zu sehen, weil wir sehen möchten, Gute über Böse siegen. Wir wünschen immer, dass der Superheld den Feind besiegt; dass der Mörder am Ende des Filmes verhaftet wird; und auch natürlich dass die Mätzchen von einem lästigen Nachbar, wie Newman, verhindert werden!

Der Richter und sein Henker: Kap. 5 und 6

Es gab viele Spannung in diesen Kapiteln, aber jetzt wissen wir mehr über die Geschichte. Bärlach und Tschanz fuhren zu einem Haus, das in der Mitte von Nirgendwo liegt - ausserhalb Twann und Lamboing. Sie folgten einige Limousinen zu diesem Ort, wo eine Partei statt fand. Es war sehr dunkel in der Nähe von dem Haus. Bärlach und Tschanz gingen um das Haus in verschiedene Richtungen. Bärlach hörte Musik von Bach, die aus einem Flügel kam. Es gab etwas Licht, was aus einem kleinen Fenster kam. Aber dann sah Bärlach einen erschreckenden Hund! Dieser Hund war gefährlich, aber Bärlach versuchte, ruhig zu sein. Der Hung sprang auf ihn. Dann tötete Tschanz den Hund, um Bärlach zu retten. Der Schuss alarmierte die Gäste. Deshalb mussten Tschanz und Bärlach erklären, warum sie draussen waren. Sie sagten, dass sie mit Gastmann sprechen wollten.

Am wichtigtsten wissen wir jetzt, was G bedeutet: Gastmann, aber wir wissen noch viel
über ihn. Wir wissen, dass Gastmann sehr reich ist. Tschanz fragte die anderen Polizisten, was Gastmanns Beruf ist. Diese Polizisten sagte ihm, dass Gastmann Philosoph ist - dass er kein Geld verdient, sondern dass Gastmann nur viel Geld hat. Ich denke, dass Tschanz misstrauish wurde - ich bin nicht sicher, ob er diese Geschichte über Gastmann glaubte. Ich freue mich darauf, mehr über Gastmann und die Untersuchung zu lernen.